盛陽淺談：專利申請文件的修改

?

專利法相關(guān)規(guī)定中對于申請文件的修改主要體現(xiàn)在專利法第33條和專利法實施細則第51條，專利法第33條賦予了申請人修改申請文件的權(quán)利，并且限制了修改的內(nèi)容和范圍，不得違反先申請原則，就是修改時不能超過原申請記載的范圍，而專利法實施細則第51條則對修改進一步細化，對修改的時機和方式進行了適當(dāng)限制。修改申請文件包括主動修改和被動修改，主動修改在專利法實施細則第51條中有規(guī)定，申請人可以在提出實質(zhì)審查請求時或者受到進入實質(zhì)審查階段通知書其三個月內(nèi)對申請文件提出主動修改，這是由申請人自主決定是否要進行修改，如果修改的內(nèi)容超過了專利法第33條的規(guī)定，則不允許，審查員不會接受修改的文本，而且時間只有一個時間點和一個時間段，如果錯過了，那么就不能主動提出修改了，而被動修改在專利法實施細則第51條第三款中有規(guī)定，申請人在收到是指審查意見通知書后對申請文件進行修改的，應(yīng)當(dāng)針對通知書指出的缺陷進行修改，這邊也規(guī)定被動修改的時間，并且要在OA答復(fù)期限內(nèi)做出，并且不像主動修改那樣可以根據(jù)自己意愿，而是要針對通知書缺陷進行，但是有特殊情況，如果申請文件中有通知書未指出的明顯缺陷，申請具有授權(quán)前景的，申請人也可以進行修改，視為克服缺陷的修改，這樣可以節(jié)約審查程序。

被動修改過程中，有幾種不能視為針對OA指出的缺陷進行的修改：一是主動刪除了獨立權(quán)利要求中的技術(shù)特征而導(dǎo)致保護范圍擴大； 二是主動改變了獨立權(quán)利要求中的技術(shù)特征而導(dǎo)致保護范圍擴大； 三是增加了說明書和原保護主題沒有單一性的內(nèi)容； 四是主動增加了新的獨立權(quán)利要求；五是主動增加了新的從屬權(quán)利要求。

在答復(fù)OA過程中，期限也很重要，一通OA是通知書發(fā)文日15天加上四個月，二通OA及后續(xù)OA答復(fù)都是通知書發(fā)文日15天加上兩個月，截止日遇到節(jié)假日則順延至假期后的一個工作日，如果申請人沒有按期進行答復(fù)，那么審查員會發(fā)出視為撤回通知書，此時如果還想要挽回，則需要提出恢復(fù)專利權(quán)請求并繳納恢復(fù)請求費，而按期答復(fù)后，會出現(xiàn)幾種情況，一是修改針對通知書指出的缺陷，審查員認可并接受了，那么后續(xù)的審查會以修改的申請文件作為審查基礎(chǔ)，如果修改沒有針對通知書指出的缺陷，那么申請人提出的修改，審查員就不予接受，還是以原申請的文本作為審查基礎(chǔ)。

專利申請文件的修改有時候能夠解決原申請存在缺陷，因此是審查中重要的一步，申請人應(yīng)該在法律規(guī)定范圍內(nèi)，把握修改時機，合理進行修改，以便于早日得到授權(quán)。