盛陽(yáng)淺談：發(fā)明專利審查意見(jiàn)的理解和轉(zhuǎn)達(dá)

審查意見(jiàn)通知書由通知書表格和正文組成，通過(guò)表格我們可以了解到審查員審查時(shí)所依據(jù)的文本和檢索到的對(duì)比文件等相關(guān)信息，而正文則是審查員發(fā)出的具體的審查意見(jiàn)。

?

在收到審查意見(jiàn)通知書后，我們要做的事就是看下發(fā)文日并計(jì)算下絕限日，防止錯(cuò)過(guò)答復(fù)期限。然后先看表格部分，主要是看對(duì)比文件部分，一般要注意兩個(gè)問(wèn)題，審查員所給的對(duì)比文件日期是否符合要求，比如有的對(duì)比文件是在本申請(qǐng)的申請(qǐng)日之后，公開(kāi)日之前，屬于抵觸申請(qǐng)，不屬于現(xiàn)有技術(shù)，不能用來(lái)評(píng)價(jià)創(chuàng)造性的，另一個(gè)是審查員所給的對(duì)比文件能夠下載到，有些對(duì)比文件給出的是學(xué)術(shù)論文、期刊文檔等，如果發(fā)現(xiàn)列出來(lái)的文檔網(wǎng)上下載不到，審查員也沒(méi)有提供，那么可以直接和審查員電話溝通，讓他將對(duì)應(yīng)的文檔發(fā)郵箱或者以其他方式提供過(guò)來(lái)，當(dāng)然遇到其他對(duì)答復(fù)造成困難情況時(shí)，進(jìn)行必要的電話溝通。看完表格部分后，就是看通知書正文，審查員先會(huì)把他的傾向性意見(jiàn)列出來(lái)，一般是三種，分別是：按照通知書意見(jiàn)進(jìn)行修改；該專利可以被授權(quán)專利權(quán)的，但是存在不符合規(guī)定的地方，需要進(jìn)行修改才能授權(quán)；該專利不能被授予專利權(quán)，如果沒(méi)有陳述理由或者理由不充分，將會(huì)被駁回。

其中第一種和第二種審查意見(jiàn)比較少，第三種是比較常見(jiàn)的，這種情況下，需要針對(duì)審查意見(jiàn)逐條進(jìn)行答復(fù)?；谏鲜鋈N情況，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是具有授權(quán)前景、授權(quán)前景不確定和無(wú)授權(quán)前景，根據(jù)上述三種情況要具體分析，首先是第一種，一般都是未引用可駁回的法條，也沒(méi)有提及可駁回的理由，常見(jiàn)的就是一些形式缺陷，只需要稍加修改就好；第二種，該申請(qǐng)能否授權(quán)很大程度上取決于申請(qǐng)人的答復(fù)，一般按照審查員的意思答復(fù)上去基本上就能授權(quán)，但是有些情況下，從屬權(quán)利要求有創(chuàng)造性，但是獨(dú)立權(quán)利要求沒(méi)有創(chuàng)造性，申請(qǐng)人如果不做修改，對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行答復(fù)的話，如果理由不充分，審查員不接受，有駁回的可能；第三種，這時(shí)候就要對(duì)照審查員提出的駁回內(nèi)容，逐條進(jìn)行答復(fù)。對(duì)審查員的審查意見(jiàn)正文內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)閱讀理解后，對(duì)以下內(nèi)容進(jìn)行分析：對(duì)比文件和本申請(qǐng)的相關(guān)程序；對(duì)比文件公開(kāi)的現(xiàn)有技術(shù)中是否存在技術(shù)結(jié)合啟示；將權(quán)利要求的技術(shù)方案和對(duì)比文件進(jìn)行詳細(xì)比較，必要時(shí)可以將說(shuō)明書中的實(shí)施例進(jìn)行比較。當(dāng)我們對(duì)整個(gè)審查意見(jiàn)理解了以后，就需要向申請(qǐng)人轉(zhuǎn)達(dá)，原側(cè)上是盡快通知時(shí)申請(qǐng)人，在轉(zhuǎn)達(dá)過(guò)程中針對(duì)審查意見(jiàn)提供一些具體的答復(fù)建議，根據(jù)不同情況，可以提供多種答復(fù)建議，讓申請(qǐng)人決定。

對(duì)于實(shí)審答復(fù)，理解是基礎(chǔ)，只有完全理解后，再向申請(qǐng)人轉(zhuǎn)達(dá)時(shí)，就能夠給出合理建議，維護(hù)申請(qǐng)人的利益。