首先，我們還是要了解到底哪些行為屬于非正常申請(qǐng)專利。
根據(jù)國(guó)知局2021年3月12日發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范申請(qǐng)專利行為的辦法》，以下九類行為是明確規(guī)定的屬于非正常申請(qǐng)專利的行為：
（一）同時(shí)或者先后提交發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容明顯相同、或者實(shí)質(zhì)上由不同發(fā)明創(chuàng)造特征或要素簡(jiǎn)單組合變化而形成的多件專利申請(qǐng)的；
（二）所提交專利申請(qǐng)存在編造、偽造或變?cè)彀l(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或技術(shù)效果，或者抄襲、簡(jiǎn)單替換、拼湊現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)等類似情況的；
（三）所提交專利申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造與申請(qǐng)人、發(fā)明人實(shí)際研發(fā)能力及資源條件明顯不符的；
（四）所提交多件專利申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容系主要利用計(jì)算機(jī)程序或者其他技術(shù)隨機(jī)生成的；
（五）所提交專利申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造系為規(guī)避可專利性審查目的而故意形成的明顯不符合技術(shù)改進(jìn)或設(shè)計(jì)常理，或者無實(shí)際保護(hù)價(jià)值的變劣、堆砌、非必要縮限保護(hù)范圍的發(fā)明創(chuàng)造，或者無任何檢索和審查意義的內(nèi)容；
（六）為逃避打擊非正常申請(qǐng)專利行為監(jiān)管措施而將實(shí)質(zhì)上與特定單位、個(gè)人或地址關(guān)聯(lián)的多件專利申請(qǐng)分散、先后或異地提交的；
（七）不以實(shí)施專利技術(shù)、設(shè)計(jì)或其他正當(dāng)目的倒買倒賣專利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)，或者虛假變更發(fā)明人、設(shè)計(jì)人的；
（八）專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理師，或者其他機(jī)構(gòu)或個(gè)人，代理、誘導(dǎo)、教唆、幫助他人或者與之合謀實(shí)施各類非正常申請(qǐng)專利行為的；
（九）違反誠(chéng)實(shí)信用原則、擾亂正常專利工作秩序的其他非正常申請(qǐng)專利行為及相關(guān)行為。
對(duì)照上述規(guī)定來看，一般情況下正常申請(qǐng)被認(rèn)為是非正常申請(qǐng)的所給出的原因大多是第5條和第7條，此外，還有部分企業(yè)是因?yàn)樯婕暗?條所規(guī)定的相關(guān)情況。
針對(duì)于涉及第3條規(guī)定的，除了保證自身誠(chéng)信守法不進(jìn)行偽造外，還要注意避免遞交明顯不符合企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的申請(qǐng)。比如同一老板旗下有多家不同經(jīng)營(yíng)范圍的企業(yè)，將涉及A領(lǐng)域的公司的研發(fā)成果以涉及B領(lǐng)域的公司提交，也會(huì)被判定所提交專利創(chuàng)造與申請(qǐng)人、發(fā)明人實(shí)際研發(fā)能力及資源條件明顯不符。
此外，如果企業(yè)研發(fā)實(shí)力雄厚，布局體系相對(duì)完善，那么在申請(qǐng)的時(shí)候還需要注意避免出現(xiàn)同一個(gè)發(fā)明人遞交過多新申請(qǐng)及同一發(fā)明人的多件相似案件由同一代理人進(jìn)行撰寫的情況。簡(jiǎn)單概括就是，企業(yè)在遞交申請(qǐng)專利時(shí)，有一定關(guān)聯(lián)的研發(fā)成果要找?guī)孜徊煌拇砣诉M(jìn)行撰寫，同時(shí)如果是以團(tuán)隊(duì)牽頭完成的研究項(xiàng)目，多項(xiàng)申請(qǐng)也不要把發(fā)明人全部寫為該項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)。進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆稚⒖梢员苊獬霈F(xiàn)“烏龍”非正常申請(qǐng)情況。
而對(duì)于因?yàn)樯婕暗?條規(guī)定而被判定為非正常專利申請(qǐng)的企業(yè)，可以在意見陳述階段，通過比對(duì)相關(guān)申請(qǐng)之間的技術(shù)方案、區(qū)別技術(shù)特征、技術(shù)效果、實(shí)施方式、實(shí)例中的數(shù)據(jù)，結(jié)合申請(qǐng)的內(nèi)容，論述相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的改進(jìn)特點(diǎn)來進(jìn)行補(bǔ)救；涉及第7條規(guī)定的企業(yè)則可以從成果的經(jīng)濟(jì)價(jià)值入手，說明其成果需要通過申請(qǐng)專利來進(jìn)行保護(hù)，以證明自身的申請(qǐng)行為符合專利法的立法宗旨。
申請(qǐng)專利，我們一定要秉承誠(chéng)實(shí)守信原則，不盲目追求專利數(shù)量進(jìn)行正常性申請(qǐng)，但是有時(shí)候做到了這些，卻還是會(huì)被認(rèn)定為非正常專利申請(qǐng)，這是因?yàn)檫€有一些細(xì)節(jié)沒有注意到，也容易踩坑。下面一起看下有哪些注意事項(xiàng)吧！
申請(qǐng)遞交階段：
（1）避免以同一發(fā)明人遞交過多新申請(qǐng)。有部分企業(yè)發(fā)明人均為企業(yè)實(shí)際管理者或研發(fā)部門管理者，而不是實(shí)際發(fā)明人，從而造成同一發(fā)明人遞交明顯過多的新申請(qǐng)文件。
（2）避免遞交明顯不符合企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的新申請(qǐng)。部分企業(yè)法人同時(shí)經(jīng)營(yíng)多個(gè)涉及不同領(lǐng)域的公司，在申請(qǐng)過程中，將涉及A領(lǐng)域的A公司的研發(fā)成果以涉及B領(lǐng)域的B公司的名義遞交，這樣有可能會(huì)變成不符合申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)范圍的新申請(qǐng)。
（3）同一發(fā)明人的多件相似申請(qǐng)避免由同一代理人進(jìn)行撰寫。同一發(fā)明人的多件相似申請(qǐng)本身具有一定的相似性，由于代理人個(gè)人用詞習(xí)慣和思維方式固化，從而撰寫用詞相似性導(dǎo)致增加系列相似方案的相似度，增加“機(jī)檢”判斷非正常申請(qǐng)的可能性。
意見陳述階段：
（1）針對(duì)法律價(jià)值，可以通過強(qiáng)調(diào)缺乏單一性，無法合案申請(qǐng)，申明沒有提交非正常申請(qǐng)的動(dòng)機(jī)。
（2）針對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可以通過具體論述每一專利申請(qǐng)?jiān)谙鄳?yīng)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，強(qiáng)調(diào)專利布局的目的就是為了保障專利權(quán)人的利益，符合專利法的立法宗旨。
（3）針對(duì)相似方案，可以通過比對(duì)相關(guān)申請(qǐng)之間的技術(shù)方案、區(qū)別技術(shù)特征、技術(shù)效果、實(shí)施方式、實(shí)例中的數(shù)據(jù)，結(jié)合申請(qǐng)的內(nèi)容，論述相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的改進(jìn)特點(diǎn)。
蘇公網(wǎng)安備32021402000966
