如何判斷實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性

專利法規(guī)定一項(xiàng)實(shí)用新型的創(chuàng)造性必須滿足以下條件：（1）與同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比有突出的實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)；（2）與同申請(qǐng)日以前的已有技術(shù)相比具有十分顯著的進(jìn)步?？梢娚暾?qǐng)日以前是判斷新穎性的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，但是一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造具備了新穎性并不意味著其就一定具有創(chuàng)造性，創(chuàng)造性更側(cè)重于判斷技術(shù)水平的創(chuàng)新性，而且與所確定的已有技術(shù)的范圍相比該實(shí)用新型的技術(shù)范圍要窄一些。

如何判斷哪些技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)？現(xiàn)有技術(shù)是用于與所申請(qǐng)的實(shí)用新型專利中的技術(shù)進(jìn)行對(duì)比的公知技術(shù)，并且是申請(qǐng)日前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國(guó)內(nèi)公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)，現(xiàn)有技術(shù)有優(yōu)先權(quán)的是指優(yōu)先權(quán)日，我們也可將現(xiàn)有技術(shù)稱之為已有的技術(shù)。在申請(qǐng)日以前由他人向?qū)＠痔岢鲞^(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中的內(nèi)容不屬于現(xiàn)有技術(shù)，因此在評(píng)價(jià)實(shí)用新型創(chuàng)造性時(shí)不予考慮。根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)的概念我們可以看出，現(xiàn)有技術(shù)實(shí)際上是一個(gè)抽象的概念，實(shí)際應(yīng)用中我們是無(wú)法將所有的現(xiàn)有技術(shù)都羅列出來(lái)與本實(shí)用新型的技術(shù)內(nèi)容一一進(jìn)行對(duì)比的，我們只能確定一個(gè)接近的現(xiàn)有技術(shù)來(lái)與本實(shí)用新型的創(chuàng)造性進(jìn)行比較。因此我們?cè)谂袛鄬?shí)用新型的創(chuàng)造性時(shí)，首先要做的是確定接近的現(xiàn)有技術(shù)，即確定技術(shù)領(lǐng)域與本實(shí)用新型專利相同或相近，所要解決的技術(shù)問(wèn)題、所要達(dá)到的技術(shù)效果或用途接近或公開了的專利的技術(shù)特征的現(xiàn)有技術(shù)。

具體來(lái)說(shuō)判斷實(shí)用新型的創(chuàng)造性需著眼于其具有的突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，其中突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)是指發(fā)明創(chuàng)造與現(xiàn)有技術(shù)相比具有明顯的本質(zhì)的區(qū)別，也就是說(shuō)該發(fā)明創(chuàng)造是非顯而易見的，構(gòu)成該發(fā)明創(chuàng)造的全部必要的技術(shù)特征并不是所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員能直接從已有技術(shù)中得出的。顯著的進(jìn)步是指該發(fā)明創(chuàng)造與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生意想不到的有益的技術(shù)效果，這種進(jìn)步不僅可以表現(xiàn)在發(fā)明創(chuàng)造克服了已有技術(shù)中存在的缺點(diǎn)和不足，同時(shí)可以表現(xiàn)在發(fā)明創(chuàng)造所代表的某種新技術(shù)趨勢(shì)上，還可以反映在該發(fā)明創(chuàng)造所具有的優(yōu)良或意外效果之中。