盛陽小講堂:關(guān)于專利撰寫中如何區(qū)分自然規(guī)律和經(jīng)濟學規(guī)律
在專利撰寫中,尤其是軟件相關(guān)的撰寫中,會涉及到專利保護的客體相關(guān)的問題。
- 發(fā)明和新型專利,保護的范圍是:利用自然規(guī)律提出的技術(shù)方案, 涉及用途及性能;
- 保護的客體是:發(fā)明專利:方法、 產(chǎn)品;實用新型專利:產(chǎn)品。
新型保護的產(chǎn)品是比較具象化的,通常不會產(chǎn)生歧義,但是發(fā)明專利保護的產(chǎn)品不僅包括新型中保護的產(chǎn)品, 還包括具有微觀、 非固定形狀和構(gòu)造的產(chǎn)品, 甚至可以是虛擬產(chǎn)品( 如計算機程序相關(guān)發(fā)明)。
而對于發(fā)明保護的客體,尤其是計算機程序相關(guān)的客體范圍,在《專利審查指南》中用了很大章節(jié)進行描述。
其中,容易造成混淆的是:自然規(guī)律和經(jīng)濟規(guī)律。
經(jīng)濟規(guī)律和自然規(guī)律是兩個不同領(lǐng)域的規(guī)律,分別適用于人類社會經(jīng)濟活動和自然界的物質(zhì)和能量運動。它們在影響對象、有效時間和作用方式上存在明顯的區(qū)別:
濟規(guī)律主要適用于人類社會經(jīng)濟活動;
而自然規(guī)律適用于自然界中的物質(zhì)和能量的運動和變化。
自然規(guī)律一般長久不變;
而經(jīng)濟規(guī)律受到經(jīng)濟條件的變化而變化。由于經(jīng)濟條件可能較快地發(fā)生變化,經(jīng)濟規(guī)律一般來說不是長久不變的。
自然規(guī)律可以離開人們的活動獨立存在并發(fā)生作用;
而經(jīng)濟規(guī)律總是和人們的經(jīng)濟活動相聯(lián)系。經(jīng)濟規(guī)律的發(fā)現(xiàn)和利用總要直接或間接地涉及各個階級的切身利益,受到階級利益的限制。
在《審查指南》中有一個很經(jīng)典的例子可以說明這個問題。
申請內(nèi)容概述
現(xiàn)有的金融產(chǎn)品價格預(yù)測方法,大多由專家根據(jù)經(jīng)驗給出建議,預(yù)測的準確性和時效性不高。發(fā)明專利申請提供一種金融產(chǎn)品的價格頂測方法,通過金融產(chǎn)品的歷史價格數(shù)據(jù)對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型進行訓(xùn)練,從而對金融產(chǎn)品的未來價格走勢進行預(yù)測。
申請的權(quán)利要求:
金融產(chǎn)品的價格預(yù)測方法,其特征在于,所述方法包括:使用金融產(chǎn)品的 N+1 個日指標歷史價格數(shù)據(jù)對神經(jīng)網(wǎng)終模型進行訓(xùn)練得到價格預(yù)測模型,其中,前 N個日指標歷史價格數(shù)據(jù)作為樣本輸入數(shù)據(jù),最后 1個日指標歷史價格數(shù)據(jù)作為樣本結(jié)果數(shù)據(jù):使用所述價格預(yù)測模型和最近 N個日指標歷史價格數(shù)據(jù)來預(yù)測未來一天金融產(chǎn)品的價格數(shù)據(jù)。
分析及結(jié)論
該解決方案涉及一種金融產(chǎn)品的價格預(yù)測方法,該方法處理的是金融產(chǎn)品相關(guān)的大數(shù)據(jù),利用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型挖掘過去一段時間內(nèi)金融立品的價格數(shù)據(jù)與未來價格數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)關(guān)系,但是,金融產(chǎn)品的價格走勢遵循經(jīng)濟學規(guī)律,由于歷史價格的高低并不能決定未來價格的走勢,因此,金融產(chǎn)品的歷史價格數(shù)據(jù)與未來價格數(shù)據(jù)之間不存在符合自然規(guī)律的內(nèi)在關(guān)聯(lián)關(guān)系,該方案所要解決的是如何預(yù)測金融產(chǎn)品價格的問題,不構(gòu)成技術(shù)問題,獲得的相應(yīng)的效果不是技術(shù)效果。因此,該發(fā)明專利申請不屬于專利法第二條第二款規(guī)定的技術(shù)方案,不屬于專利保護的客體。