發(fā)明專利提前公開的利與弊有哪些？發(fā)明專利可以提前公開以縮短申請周期，同時(shí)提前獲得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
一般來說，發(fā)明專利是在18個(gè)月內(nèi)公開，不申請?zhí)崆暗脑捯话?5個(gè)月后才公開，申請?zhí)崆肮_的話初審合格后就公開了，不會(huì)到15個(gè)月。公開后就可以提實(shí)審請求進(jìn)入實(shí)審階段，因此提前公開可以加快審查速度。那么發(fā)明專利怎么樣提前公開，有哪些好處和弊端呢?
盛陽小講堂：發(fā)明專利提前公開的利與弊有哪些？
一般的我們的發(fā)明專利都是在申請的時(shí)候要求提前公開的，申請的同時(shí)提交實(shí)審請求，并交費(fèi)，這樣做的缺點(diǎn)是減少了主動(dòng)修改的機(jī)會(huì)。因?yàn)橹鲃?dòng)修改是在提實(shí)審請求時(shí)或收到實(shí)審?fù)ㄖ?個(gè)月內(nèi)，只有這兩個(gè)機(jī)會(huì)。
利：在某些情況下，提交專利提前公開的聲明，在申請日起滿18個(gè)月前即行公開，對申請人是有利的。
(一)根據(jù)專利法第四十二條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，自申請日起計(jì)算。但根據(jù)專利法第十一條的規(guī)定，專利權(quán)人只有在發(fā)明專利權(quán)被授予后才被賦予主張禁止他人實(shí)施其專利的權(quán)利。在此情況下，不管是為了有效延長可行使專利權(quán)的時(shí)間，還是為了與產(chǎn)品的生命周期相匹配(比如電子產(chǎn)品等生命周期較短的產(chǎn)品)，專利申請人都有必要爭取盡早獲得專利權(quán)。要想使專利申請獲得授權(quán)的時(shí)間盡可能的提前，請求對申請文件提前公開是十分必要的。因?yàn)?a href="http://m.castlerockapartments.com/products/020.html" target="_blank" class="keylink">發(fā)明專利申請要獲得授權(quán)，必須經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查階段，而實(shí)質(zhì)審查又必須在專利申請文件被公開之后才能進(jìn)行。因此，從理論上講，提前公開可能會(huì)在一定程度上將其申請文件進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查程序的時(shí)間提前。
實(shí)質(zhì)審查分為哪兩種
(二)根據(jù)專利法第十三條的規(guī)定，發(fā)明專利申請公布后，專利申請人即可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用，也就是獲得所謂“臨時(shí)保護(hù)”。很多發(fā)明專利申請所涉及的產(chǎn)品或方法在申請日以后即由申請人通過產(chǎn)品上市或發(fā)表論文等方式進(jìn)行了公開，在此情況下，將專利申請文件提前公開以獲取“臨時(shí)保護(hù)”就顯得尤為重要，尤其是對于那些很容易通過反向工程獲知其發(fā)明內(nèi)容的產(chǎn)品。雖然由于專利法沒有對“臨時(shí)保護(hù)“涉及的費(fèi)用進(jìn)行明確的規(guī)定，導(dǎo)致所謂的“臨時(shí)保護(hù)“實(shí)際操作起來并非那么容易。但是，在申請專利的技術(shù)已經(jīng)出于事實(shí)的公開狀態(tài)的情況下，提前公開至少可以對社會(huì)公眾，尤其是相關(guān)行業(yè)的競爭對手以警示作用。
(三)根據(jù)專利法第二十二條的規(guī)定，抵觸申請只能用于評價(jià)專利申請的新穎性，但不能用于評價(jià)專利申請的創(chuàng)造性。在此情況下，將專利申請?zhí)崆肮_可能會(huì)對競爭對手的在后專利申請的創(chuàng)造性產(chǎn)生有效的負(fù)面影響。本行業(yè)的競爭對手的發(fā)明專利申請的發(fā)明點(diǎn)經(jīng)常是相同或者相近的。
一項(xiàng)專利申請的申請人通過請求提前公開其專利申請的內(nèi)容，可以使其專利申請所記載的發(fā)明信息盡早地進(jìn)入公知領(lǐng)域，以屬于可以評價(jià)在后申請是否具備創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)，從而降低競爭對手就該專利申請相關(guān)技術(shù)獲得專利權(quán)的幾率。弊：在某些情況下，發(fā)明專利申請的提前公開可能會(huì)損害申請人的利益。
(一) 根據(jù)專利法第三十二條的規(guī)定，申請人可以在被授予專利權(quán)之前隨時(shí)撤回其專利申請。根據(jù)專利申請文件是否被公開，申請人撤回其專利申請分為兩種情況，一種是在申請被公開前撤回，一種是在申請被公開后撤回。這兩種情況會(huì)對專利申請人的利益產(chǎn)生截然不同的影響。如果專利申請文件尚未公開，在該技術(shù)具備新穎性和創(chuàng)造性的情況下，申請人撤回專利申請后，申請人可以選擇將其作為技術(shù)秘密保留，或者就該技術(shù)本身再次或就該技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步改進(jìn)后重新提出專利申請。但如果專利申請文件已經(jīng)公開，則意味著該技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入了公知技術(shù)領(lǐng)域，申請被撤回后，申請人就喪失了就該技術(shù)內(nèi)容獲得專利保護(hù)的機(jī)會(huì)。因此，專利申請文件越晚公開，留給申請人決定是否將其公開，以使其進(jìn)入公知領(lǐng)域的時(shí)間就越長。
(二)根據(jù)專利法第二十二條的規(guī)定，抵觸申請只能用于評價(jià)專利申請的新穎性，但不能用于評價(jià)專利申請的創(chuàng)造性。申請人利用專利申請的提前公開對競爭對手的在后專利申請的創(chuàng)造性產(chǎn)生負(fù)面影響的同時(shí)，也可能對自己的在后專利申請產(chǎn)生負(fù)面影響。這對于連續(xù)性的科研過程中產(chǎn)生的系列專利申請的影響尤其明顯。在自己在先專利申請具備新穎性和創(chuàng)造性的情況下，在其未公開之前，提出從屬專利申請，必然具備新穎性和創(chuàng)造性。但是如果從屬專利申請是在自己的在先申請公開之后提出的，則在先申請所公開的發(fā)明內(nèi)容就不能用來支持在后的從屬專利申請的新穎性和創(chuàng)造性了。此處應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別自己的在先專利申請與“抵觸申請”的關(guān)系。抵觸申請只是指由“他人”在先申請且在后公布的專利申請，不包括還沒有公開的自己的在先申請。專利申請人切忌拿自己的在先申請來嚇唬自己，說自己的在后申請沒有新穎性或創(chuàng)造性，但要注意其公開期限。
蘇公網(wǎng)安備32021402000966