由于在意見陳述時，很容易混淆“發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題”與“發(fā)明所要解決的技術(shù)問題”，這在專利審查過程中往往是爭議的焦點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)。今天盛陽專利http://m.castlerockapartments.com/就跟大家一起學(xué)習(xí)下專利審查中發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題。
如何確定專利審查中發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題
對于發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的確定，主要存在于專利的創(chuàng)造性實(shí)質(zhì)審查中，其創(chuàng)造性審查的判斷方法主要采用的是三步法，即第一步，確定最接近的心有技術(shù)；第二步，確定發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題；第三步，判斷要求保護(hù)的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見；其中三步法中的第二步，起到承上啟下的關(guān)鍵作用，對創(chuàng)造性判斷可產(chǎn)生直接影響。
這里，主要闡述三步法與實(shí)際解決的技術(shù)問題的確定， 三步法的精神實(shí)質(zhì)，就是回到申請日前，以本領(lǐng)域的技術(shù)人員為判斷主題，且以最接近的現(xiàn)有技術(shù)為基礎(chǔ)，來分析最接近現(xiàn)有技術(shù)存在的技術(shù)問題，也就是發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問題，從而判斷現(xiàn)有技術(shù)整體是否給出技術(shù)啟示，是否采用與發(fā)明一樣的技術(shù)手段，解決相同的技術(shù)問題等，最終實(shí)現(xiàn)減少主管因素的影響，避免事后諸葛亮。
如何確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題？
在確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題時，先是分析要求保護(hù)的發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比有哪些區(qū)別特征，然后根據(jù)該區(qū)別特征所能達(dá)到的技術(shù)效果確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題，發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題，主要是指為獲得更好的技術(shù)效果而需對最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)的任務(wù)，在確定實(shí)際解決的技術(shù)問題時，一是需要考慮技術(shù)特征之間的關(guān)聯(lián)的，即當(dāng)發(fā)明所要求保護(hù)的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比存在多個區(qū)別特征時，需要考慮這些區(qū)別特征之間是否存在相互關(guān)聯(lián)、相互作用，綜合判斷它們在發(fā)明的整體技術(shù)方案中所起的作用；二是不應(yīng)帶入技術(shù)方案的指引，也就是說區(qū)別特征體現(xiàn)的是本發(fā)明的技術(shù)手段，在確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題時，應(yīng)以該技術(shù)手段達(dá)到的技術(shù)效果為基礎(chǔ)，而不應(yīng)帶有本發(fā)明為解決該技術(shù)問題而提出的技術(shù)解決手段。
因此，在創(chuàng)造性審查時，尤其是在確定實(shí)際解決的技術(shù)問題時，應(yīng)該依據(jù)區(qū)別技術(shù)特征在整個發(fā)明中與其他技術(shù)特征的相互作用來確定，不能局限于區(qū)別技術(shù)正本身固有的功能或是效果，不應(yīng)該割裂個特征之間的相互作用，也不應(yīng)將審查員閱讀了專利申請、了解了其技術(shù)解決方案后，將專利申請的技術(shù)解決方案帶入所確定的實(shí)際要解決的技術(shù)問題，以避免犯“事后諸葛亮”的錯誤。
蘇公網(wǎng)安備32021402000966